В 2020 уже смотрели на посещаемость весной с переходом ЭБС на удалёнку.
Теперь посмотрим что стало год спустя в сравнении с 2020 годом.
Содержание
Методика[править]
Смотрим визиты по данным SimilarWeb. При этом ЭБС Юрайт не разделяет собственно электронную библиотеку и вебинары и информацию, поэтому данные по Юрайт включают не только просмотр ресурсов и не должны сравниваться с остальными ЭБС.
Выделим везде февраль. В 2020 году в феврале удалёнка еще не началась, а в 2021 году в феврале часть вузов полностью или частично перешли на работу в офлайне, но часть еще работала онлайн.
Недостатком методики является сильная зависимость точности от алгоритмов подсчёта визитов в SimilarWeb и собственно погрешность с которой SimilarWeb считает число визитов не известна.
Графики[править]
Вначале старый график, затем новый.
book.ru[править]
В феврале 2021 снижение с 85 тыс. до 80 тыс. визитов.
Было
Стало
Консультант Студента[править]
У Консультанта студента снижение в феврале со 110 тыс. до 95 тыс.
Было
Стало
Но также есть близкая ЭБС Консультант врача для медиков на другом сайте http://www.studmedlib.ru/ от того-же производителя. Но там падение еще сильнее с 200 до 160 тыс.
Было
Стало
IPRBooks[править]
Снижение с 210 до 170 тыс.
Было
Стало
Лань[править]
Полуторакратный рост с 200 до 300 тыс.
Было
Стало
Znanium.com[править]
Падение с 340 до 290 тыс.
Было
Стало
Университетская библиотека онлайн[править]
На самом деле у УБО есть несколько сайтов разной направленности, я привожу только тот, что про классическую ЭБС с учебной литературой для вузов.
Здесь падение с 400 до 380 тыс.
Было
Стало
Юрайт[править]
У Юрайта параллельно работают два сайта, старый biblio-online.ru (в 2021 он уже не используется) и новый urait.ru. Но biblio-online.ru в 2021 уже не используется, а urait.ru агрегирует и другие направления работы, не только выдачу книг.
Впрочем даже если просуммировать два сайта в 2020 и сравнить с urait.ru в 2021, то все равно рост с 760 до 810 тыс.
Было на двух сайтах
Стало
Таблица посещаемости в феврале 2020 против февраля 2021[править]
ЭБС | посещаемость в феврале 2020, тыс. визитов | посещаемость в феврале 2021, тыс. визитов | прирост |
---|---|---|---|
book.ru | 85 | 80 | 0.94 |
studentlib.ru | 110 | 95 | 0.86 |
rosmedlib.ru | 200 | 170 | 0.85 |
iprbookshop.ru | 210 | 170 | 0.81 |
e.lanbook.com | 200 | 300 | 1.5 |
znanium.com | 340 | 290 | 0.85 |
biblioclub.ru | 400 | 380 | 0.95 |
biblio-online.ru + urait.ru | 760 | 810 | 1.07 |
всего | 2305 | 2295 |
Выводы[править]
SimilarWeb имеет погрешность в измерении посещаемости, т.к. определяет её только по части данных. Поэтому там где падение небольшое, его может вообще не быть.
1) Какой-то рост показали только Юрайт и Лань, значимый рост в полтора раза пришёлся на Лань, а остальные либо топчутся в посещаемости на месте, либо вообще её уменьшили на 15%.
2) Во время работы удалённо посещаемость всех ЭБС выросла по сравнению с доковидными временами, в том числе увеличение было и осенью 2020 года. Но этот рост был относительно небольшой: в 2-3 раза.
3) С выходом в офлайн в 2021 году наблюдается снижение посещаемости ЭБС. Это ожидаемо. Менее ожидаемо, что у многих посещаемость в феврале 2021 оказалась даже ниже посещаемости февраля 2020.
Здесь можно выдвинуть две гипотезы:
Гипотеза 1. Произошло перераспределение трафика в пользу Лани. На это указывает почти не изменившаяся сумма. Контртезисом такой гипотезы является падение и у медицинских библиотек, которые по идее монополизированы и перетока трафика с них быть не должно.
Гипотеза 2. У Лани рост за счёт реализации проекта СЭБ, в котором вузы в Лани размещают собственные учебники и основной рост тогда приходится на ресурсы, которые не изданы Ланью, а размещаются самими вузами для своих студентов. Тогда у большинства ЭБС просто падение спроса. Даже почти год на удалёнке не сделал ЭБС частью образовательного процесса и даже наоборот, трафик начал уходить в какие-то другие места. Т.о. удалёнка не только не стала драйвером роста ЭБС, но и наоборот, люди убедились в их неэффективности и с возвратом в офлайн начали ЭБС использовать ещё меньше.