Положим у вас есть научные статьи открытого доступа, может ли помочь ELiS в их цитировании?
ELiS хорошо индексируется универсальными поисковиками Google и Яндекс, а также Google Scholar. Но влияет ли эта индексация на цитирования и если влияет, то как?
Также важный вопрос, что некоторые доклады имеют тысячи просмотров в ELiS и основным поставщиком трафика являются универсальные поисковики Google и Яндекс, но приводит ли большое количество трафика из универсальных поисковиков к цитированиям? Ответ, что приводит, не очевиден, так как вполне возможно, что трафик из универсальных поисковиков создан не учеными, а студентами для рефератов и ВКР и потому может на цитатах в наукометрических базах не сказаться.
Методика измерений
Есть сборник докладов студенческой конференции. Сборник размещается в открытом доступе в ELiS и в elibrary.ru, при этом в elibrary.ru надо авторизоваться для скачивания статей. На других сайтах статьи не размещаются.
Статьи с помощью ELiS попадают в Google Scholar, также в Google Scholar статьи попадают и из elibrary.ru. Больше они нигде специально не продвигаются и кроме ELiS и elibrary.ru в откытом доступе не размещаются.
Дальше берутся статьи в сборниках за 2015, 2016 и 2017 года (всего их 278). Из этих 278 докладов отбираются те, что имеют более 1000 визитов в ELiS (всего 19) и изучается их цитирование в Google Scholar и в РИНЦ, также считается общее количество цитат всех докладов (не только тех, что набрали более 1000 просмотров в ELiS).
Вероятность, что статью процитируют 1 или более раз = (количество статей, процитированных 1 или более раз) / (общее количество статей в выборке).
Эта вероятность рассчитывается для выборки в 19 статей, просмотренных 1000+ раз и для всех 278 статей и дальше вероятность сравнивается.
Ограничением методики является небольшое количество статей на которых делаются выводы и принадлежность их к одному сборнику начинающих ученых.
Результаты
За 3 года выявлено 19 статей с числом просмотров более 1000 на каждую. Данные по ним в таблице ниже или по ссылке.
Также полезно посмотреть сколько всего было статей по годам, сколько из них процитировано в РИНЦ хотя бы раз и сколько из процитированных в РИНЦ набрали более 1000 просмотров в ELiS:
| Год издания | всего статей в РИНЦ | всего процитировано статей в РИНЦ | из них в ELiS более 1000 просмотров | ссылка в РИНЦ |
| 2015 | 45 | 3 | 2 | https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26076617&selid=26077020 |
| 2016 | 144 | 17 | 4 | https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32617840&selid=32617874 |
| 2017 | 89 | 10 | 2 | https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35115895&selid=35115899 |
Обсуждение
У процитированных в РИНЦ и Google Scholar статей с 1000+ визитов нулевые скачивания в РИНЦ (elibrary.ru). Это означает, что цитаты появились благодаря размещению статей в ELiS.
Можно посчитать относительное число процитированных статей в выпуске по всем статьям (цисло процитированных статей / общее число статей) и среди тех, что просмотрели более 1000 раз (число процитированных статей с 1000+ просмотров/ общее число статей с более чем 1000 просмотров) и тогда станет ясно, цитируют ли популярные в ELiS статьи чаще:
| год издания | число процитированных статей в РИНЦ / число статей | число процитированных статей в РИНЦ 1000+ просмотров / число статей с 1000+ |
| 2015 | 0,06 | 1 |
| 2016 | 0,11 | 0,4 |
| 2017 | 0,11 | 0,28 |
Фактически это вероятность, что статью процитируют в РИНЦ не менее 1 раза. Так для произвольной статьи в 2015 году вероятность 6%, в 2016 и в 2017 вероятность 11%. А вот если в ELiS статью читали более 1000 раз, то вероятность цитирования 100% в 2015, 40% в 2016 и 28% в 2017 годах.
Таким образом высокая посещаемость статьи в ELiS в разы повышает вероятность цитирования в РИНЦ.
Однако есть и статьи с 5000+ просмотров в ELiS и с нулевым цитированием, а также достаточно много статей с цитатами, с числом просмотров менее 1000. Это означает, что высокая популярность (большое количество трафика из поисковиков) не гарантирует цитирование, а просто повышает вероятность. Также стоит отметить (из таблиц это не видно), что есть статьи с менее чем 100 просмотров в ELiS и с ненулевым цитированием. То есть процитировать могут и малопопулярную статью.
Выводы
Размещение материалов в РИНЦ недостаточно для получения цитирования, так как в данном случае ни одну процитированную статью в РИНЦ не скачали не смотря на открытый доступ. Я бы это связал со сложностями по скачиванию статьи. Поэтому статьи надо размещать кроме РИНЦ на каком-то еще сайте с хорошей поисковой оптимизацией.
ELiS подходит в качестве такого сайта.
Также можно положительно ответить на вопрос, цитируют ли чаще те статьи, на которые приходит большое количество поискового трафика из универсальных поисковиков. То есть SEO положительно влияет на цитирование.