Резервирование L2 — различия между версиями

Материал из wiki
Перейти к: навигация, поиск
(BFD)
(Link tracking)
 
(не показана 1 промежуточная версия этого же участника)
Строка 7: Строка 7:
 
=BFD=
 
=BFD=
 
=Link tracking=
 
=Link tracking=
=Backup link=
+
<code>
 +
 
 +
Switch(config)#link state track 1
 +
Switch(config)#int fa 0/1
 +
Switch(config-if)#link state group 1 upstream
 +
Switch(config-if)#int fa 0/4
 +
Switch(config-if)#link state group 1 downstream
 +
 
 +
Switch(config)#int fa 0/25
 +
Switch(config-if)#channel-group 4 mode active
 +
Switch(config-if)#int fa 0/26
 +
Switch(config-if)#channel-group 4 mode active
 +
 
 +
Просмотр состояния агрегированного канала номер 2
 +
 
 +
Switch#sh etherchannel 
 +
Switch#sh int po2
 +
 
 +
</code>
 +
 
 +
=Flex link=
 +
 
 
=REP=
 
=REP=
  

Текущая версия на 06:23, 28 апреля 2016

LAG

LACP

PAgP

MLAG

UDLD

BFD

Link tracking


Switch(config)#link state track 1
Switch(config)#int fa 0/1
Switch(config-if)#link state group 1 upstream
Switch(config-if)#int fa 0/4
Switch(config-if)#link state group 1 downstream

Switch(config)#int fa 0/25
Switch(config-if)#channel-group 4 mode active
Switch(config-if)#int fa 0/26
Switch(config-if)#channel-group 4 mode active

Просмотр состояния агрегированного канала номер 2

Switch#sh etherchannel  
Switch#sh int po2

Flex link

REP

Fate Sharing

The underlying assumption is simple: if the routing protocol manages to exchange information between adjacent nodes, there won’t be any problems with the user traffic. Furthermore, if the routing protocol updates in a distance vector protocol made it from egress router to ingress router, the traffic should experience no problems when being sent in the reverse direction. http://blog.ipspace.net/2014/08/fate-sharing-in-ip-networks.html